Massachusetts Daily Collegian

A free and responsible press serving the UMass community since 1890

A free and responsible press serving the UMass community since 1890

Massachusetts Daily Collegian

A free and responsible press serving the UMass community since 1890

Massachusetts Daily Collegian

“在那里”:无知是福

这是对当今社会的预测?
Official+Being+There+Facebook+Page
Official ‘Being There’ Facebook Page

你是否注意到声称“无知是福”的人平日里是最无知的人?很简单不是吗?这句老话在电影“在那里”中被一个叫作Chauncey Gardiner的人运用到极致。Chauncey小时候的成长时期被极端地被保护,甚至不能出门,导致他对外面的社会几乎没有任何接触。在这部电影里,描写这种保护对社会造成的后果,以此来批评一个充满无知,被自“进步”拖累了的社会。“在那里”用幽默来表达辛辣,突出我们当今社会的岌岌可危的近况。

电影开始时Chauncey被称为“Chance”。它是一位对外面世界知之甚少的园丁。Peter Sellers扮演Chance的角色,在他倒数第二部表演中。房子主人过世了以后,Chance迷失在一个他只从电视中了解过的世界里。经过了一系列复杂而难解释的偶遇(“chance encounters:” 他的名字,“Chance,”“偶然,”也是双关语),最终在华盛顿特区偶然地进入美国政府的最高层。世界上最有势力的一些人认为Chance“偶然”当成是Chauncey Gardiner,因此把他当作和自己一样的人对待 ,可是Chance只想知道电视上有什么节目。

从头到尾,“在那里”指望弱化Chance的角色。很多场景循环出现的是他曾经认识的有权人,可是他不是坐在后边,就是完全被遮住了,导致观众看不到他。这样的话就能强调Chance,由于他超单纯的个性,他只需扮演一个配角的角色,虽然他被周围的人视为一个重要的人物。他常常跌跌撞撞的进入拍摄,像个毫无经验的演员,这样就更加观众认为他只是个“配角”。他周围的政治人物凭借流言评价他的能力,而不用具体的证据,因此这样也就突出政治人物的无知。Chance“偶然”的瑕疵和弱点虽然很明显,但美国的领导者们却看不见。剧情越推进,他们的弱点就变得越清楚,令观众感到不安。

这过程用一种很奇怪的方式,来模仿我们自己。无知的“美德”所付出的利益超越了Chance最疯狂的梦想,可是这部电影的主要目的是为了展示这种生活方式的问题。为了得到Chance的赞成而夸奖他的世界领导者的场面,其实反应了我们自己想得到认可的妄想。在我们的日常生活上,这种情况越来越常发生,这并不只是政治上的问题。

Chance的平步青云反映出我们如今的社会面对的岔路。我们不是超出的进步,就是超出想象的退步。不过我们最大的敌人还是我们的男性同胞和女性同胞。

 

联系Daily Collegian记者Jackson Walker可以发邮件至 [email protected]

联系翻译Robert Canning可以发邮件至 [email protected]

联系编辑Ying Hua可以发邮件至 [email protected]

 

Leave a Comment
More to Discover

Comments (0)

All Massachusetts Daily Collegian Picks Reader Picks Sort: Newest

Your email address will not be published. Required fields are marked *