在跟踪了几十年的报道、定罪、掩饰，和2013作出的“决策性行动”后，教宗终于决定解决广泛浸透在天主教内的侵犯案件。一百多个主教在罗马集会，从某种意义上是在梵蒂冈举办过的规模最大的峰会。在开幕式的时候，会议提供了一个促成讨论的路线图拿出了21个“反思要点”。不过两天以后，峰会结束的时候，这些“反思要点”是唯一留下来峰会的结果，除此之外没有任何实质的解决办法。

Peter Isley是“Ending Clergy Abuse”的其中一位发言人。他说，“我告诉你这里所谓的路线图是什么，就是一个圆圈。”

Isley向很多受害者以及主张改革的倡导者们分享他所经历的挫折。对于处理性虐待的案子，这些人长期呼吁“零容忍”策略。由于还不到要去谴责整个天主教的程度，天主教会建议条约的建立，而不是依据教规进行惩罚。所谓的规定承认“天主教教会法判断的不同程度”。教会不作出具体实质性的惩罚性措施，这些教条只是简单的强调遵守“传统原则的均衡性”的需求。

那么最终的问题是，被认定犯过性虐待罪的神职人员应不应该被教会开除呢？这个议题被列为“尚未决定”。

这项改革不能提供具体的方法。改革的无能表明天主教所做的一个更大的失败：不能合理解决数百年的性暴力，反而梵蒂冈总是容忍、袒护这种行为。虽然有好几百个丑闻，包括最近来自澳洲从1980年到现在有4445起虐待案件的报道，但是天主教会的高层好像几乎没有从中学到任何教训。他们反而继续执行这些内部机密的行动去解决这些指控。

虽然峰会提出的解决办法是立法，但也完全不会改变这个现实。例如，几位教宗建议成立“直接牵涉主教或着天主教会圣统制的标准,”这样可以再次强调“上面传到当局”的必要性。教宗这样做完全忽略了一个事实：以前他们得知这种申诉的时候，会直接把它隐瞒掉。峰会开始前几天，新闻报道梵蒂冈虽然一直否认他们从2015年开始知道阿根廷主教Gustavo Zanchetta的“不适当行为”的事实。不过，天主教会还是让他留在原来的职位到2017年。他后来自愿辞职，并被教宗授予梵蒂冈最高的职位。

最近揭露的案子是去年在宾夕法尼亚州一则令人震惊的报道，详细描述了1,000多名神职人员对未成年人的性虐待，也声称“主教不只知道发生什么事情，他们自己也卷入了整个情况。他们还不遗余力地去隐瞒这些事情。”峰会的这些建议也忽略了被指控的成员位列高位的情况。美国的枢机主教因为性虐待未成年人而把小部分人开除，而这仅仅是教宗的建议草拟方案的前几天而已。

教宗们在结束峰会的时候并没有宣布任何正式的策略改变，反而责怪“色情上瘾”和全球“性旅游”，而导致天主教会性虐待丑闻的增加。之后他还补充道，“这种全球性的现象很严重，是诽谤性的，因为它不能完全与教会的品德权威和道德上的公信力相容。”

诚然，是否天主教会能在当今现代世界中保持道德权威是有争议的。但我个人很难把一个常镇压虐待小孩子和性暴力行为调查的机构视为“道德性公信力”的象征。而且，虽然教宗隐晦笼统地提及有关“邪恶的神秘”还在发展，但是空洞的承诺和大型的噱头都不能够完全结束几十年的隐瞒、袒护和同谋。

联系Collegian记者Sarah Almstrom可发邮件至[email protected]

联系翻译Robert Canning可发邮件至[email protected]

联系编辑Ying Hua可发邮件至[email protected]