如今，人们常常觉得我们所做的每一项决定都是政治性的。我们可能没有意识到，在我们每一项行动的背后都存在一些问题。在我们这个世界的运转方式下，我们的行为很难在某种程度上不与我们认为是错误的事情联系在一起。我们选择要做的是更多地表达我们的角色和价值观。当我们意识到自己的选择出问题时，我们有责任做些什么，以确保我们的生活方式有助于构建一个积极的世界。其中就包括互相尊重每个人的身份。

以福来鸡这样的餐厅为例，该公司经常引发抗议和争论。他们的鸡肉汉堡也许不错，但是它们足够好，以至于可以否定一个人的基本权利吗？我不这么认为。福来鸡是一家家族式快餐连锁店，其创始人S. Truett Cathy认为“应该不仅仅是卖鸡肉”，但他们应该吗？创始人将公司根植于他的基督教价值观，周日不营业，并确保加盟个体分享他的价值观。这些基督教价值观整体基于友善，但由于某些基督教价值观，迷失了方向，尤其是反同性恋文化而带来了仇恨。

对于福来鸡而言，以鸡起步并超越鸡本身意味着自豪地进行慈善捐赠，但是，捐给谁呢？尽管该公司在受到批评后已缩减了许多捐款，但仍然坚持其基督教价值观，并继续像基督教慈善机构捐款，这在许多情况下无法避免那些不同意并觉得此行为有针对性的人群的问题和批评。福来鸡目前向基督教运动联谊会（Fellowship of Christian Athlets）等组织捐款，如果您访问他们的网站，他们的信仰声明当中有他们其中一个观点，“我们相信，上帝对性亲密的设定仅限定在婚姻范围内。上帝在一个男人和一个女人之间建立了婚姻，作为家庭的基础和人类社会的基本结构。”一个有这样观点的组织是我不想参与其中的一个原因，我认为我们作为社会整体应该被更多地考虑其中。我不希望我花出去的钱被用在一些我不同意并威胁整个社区身份的事情上。

福来鸡绕过这个问题，说他们向这个团体的捐款是为了支持夏季运动营地（summer sports camps），但是向任何公开支持反同性恋政策的团体捐赠160万美元的确是一项值得质疑的捐赠，尤其是考虑到基督教运动联谊会并不是唯一举行夏季运动营地的机构这一事实。如果你必须说明与某个组织的隶属关系，以避免批评，那么也许你应该质疑为什么首先要与他们取得联系。

在某些人看来，因为你不同意而抵制公司的想法可能会被视为反应过度或向政治正确低头，我理解这种说法的来历。重新评估所有决定，确实很令人沮丧，包括像在哪里吃东西这样简单的决定，但是有时候做正确的事确实很难。它打乱了我们日常的生活，使我们对自己的道德和过去的行为提出质疑，但我们这样做，因为它是对的。

在这种情况下，抵制像福来鸡这样的公司并不会过于政治化或屈服于政治正确文化。让一个人生存只不过是一场政治辩论而已。在涉及同性恋的问题时，没有意见分歧存在的空间，因为在此问题上还有许多事要做。同性恋社群应感到安全以及被接受。福来鸡这类的公司在得到坚定支持的同时，同性恋社群的权利受到了威胁，尽管客户知道他们花的钱将要去哪。尽管我没有能力去改变福来鸡创始人和首席执行官的想法，但我确实有能力决定自己钱的去向，并鼓励其他人也这样做。

联系作者Shona McMorrow，可发邮件至[email protected]

联系翻译马骏骁，可发邮件至[email protected]

联系编辑敖晶晶，可发邮件至[email protected]