민주당의 지지와 진보 성향의 저명한 정치인들의 지지에도 불구하고 매사추세츠주 유권자들은 화요일 순위선택 투표제도 채택 여부에 대한 투표 질문을 기각했다. 

제안된 방법은 유권자들에게 선호도에 따라 선거에서 후보의 순위를 매길 것을 요청하는 것이었다. 만약 어떤 후보도 과반수를 받지 못한다면, 제일 적은 표를 받은 후보가 제거 된다. 투표는 남은 후보자들 사이에서 각 투표 용지가 선호했던 후보자들에 대해 재검표 될 것이며, 이는 후보자가 과반수를 달성할 때까지 계속되는 것이다. 

수요일 정오까지 95%의 검표가 발표되면서 ‘아니오’ 투표는 9% 앞섰다. 2번 질문을 주관하는 위원회는 화요일 자정에 투표를 종료했다. 

2번 질문으로 알려진 이 법안은 메인 주를 순위선택 투표 제도를 갖춘 유일한 주로 남겨둔다. 매사추세츠 내에 유일하게 순위선택 투표 제도를 갖춘 케임브리지만이 1939년부터 이 제도를 시행하여 왔다.  

제조업체들이 자동차 소유주와 기계공들에게 자동차에 대한 데이터인 “텔레매틱스”를 공유하도록 요구하는 투표의 1번 질문은 압도적으로 통과되었다.

2번 질문의 지지자들은 보스턴 교외와 도시의 서쪽 부근, Amherst와 Hadley를 포함한 Pioneer Valley 북쪽 절반, 그리고 주의 남서쪽 모퉁이에 집중되었다. 

민주당 최고위층들이 2번 질문을 지지하고 공화당원인 Charlie Baker 주지사, Karyn Polito 부주지사들은 반대한 반면, 당 지도자들과 다른 표를 던진 많은 민주당원들로 유권자들은 다양했다.

바이든이 85점 이상으로 승리한, Provincetown 같은 극히 진보적인 매사추세츠 마을도 순위선택 투표에 대해 강한 긍정을 보이지는 않았다. “P-Town”은 고작 11포인트 차이로 질문 2에 대해 긍정을 보였다. 

매사추세츠 대학 4학년이자 민주당 유권자인 Adam Lan은 “조금 복잡하지만 쉽게 설명될 수 있다”고 말했지만, 정치적 스펙트럼을 가로지르는 유권자들은 이 질문에 대한 혼란을 언급했다.

이 복잡한 질문에 대해 물어보기 위해 Lan의 어머니는 그에게 월요일 전화를 했다고 말했다. Amherst 주민인 Erik Learned-Miller 등의 다른 유권자들은 “대부분 그것을 이해하는 사람들의 권고에 따라” 투표했다.

“저도 솔직히 그 질문이 약간 혼란스러웠습니다,”라고 Learned-Miller가 말했다. 

“아니오” 유권자들은 또한 순위선택 투표 제도가 선거 과정을 복잡하게 만들 것이라는 의견을 표명했다.

Amherst의 Reneé Fye는 이 법안에 반대표를 던진 후 “이 제도는 너무 지저분할 것 같다”고 말했다.

“정부는 모든 것을 바꾸려고 계속 노력하지만 나는 그저 아무 것에 동의하지 않을 뿐이다,”라고 Amherst 거주자이자 공화당 유권자인 Stephen Averill은 말했다.

“정치는 정치이고, 무슨 일이 있어도 별다른 변화가 없을 것이다. 나는 이 문제에 관해 냉소적이다.”

순위선택 투표 찬성자들은 이 제도가 주요 정당 후보들로부터 표를 끌어내지 않고 제3정당에게 더 현실적인 승산이 있는 기회를 줄 것이라고 주장한다. 

2020년 매사추세츠 대학 졸업생이자 Amherst 주민인 Phillip Bishop은 Amherst-Pelham 지역 고등학교에서 투표를 한 뒤 “순위선택 투표가 좋은 이유는 한 후보와 이념적으로 일치하지만 두 번째 선택은 선거에서 이길 수 있는 후보가 되기 때문”이라고 말했다. 

그는 “그래서 여전히 스스로 이념적으로 투표할 수 있고, 나의 표가 필요한 어느 주요 정당에도 힘을 실어줄 수 있다,”고 말했다.

Will Katcher는 이메일 [email protected] 나 트위터 @will_katcher 를 통해 연락 가능하다.

한국어 번역에 김세린(Sarah Selin Kim)은 이메일 [email protected] 를 통해 연락 가능하다.

한국어 편집에 권우성(Woosung Kwon)은 이메일 [email protected] 를 통해 연락 가능하다.